Google enquête sur les cas où les sites d’actualités de grandes marques sont classés avant les petits éditeurs spécialisés

Google enquête sur les cas où les sites d’actualités de grandes marques sont classés avant les petits éditeurs spécialisés, Maintenance Hébergement Sécurité et développement de Wordpress

Au cours des deux dernières semaines environ, j’ai entendu des plaintes de la part du monde du référencement et de l’édition selon lesquelles, depuis certaines des mises à jour les plus récentes, Google classe les grandes marques d’édition bien avant les petits éditeurs plus spécialisés qui connaissent peut-être mieux le sujet.

En fait, le grand fil de discussion en cours sur WebmasterWorld contient de nombreuses plaintes à ce sujet récemment, de même que des plaintes sur Twitter. Comme vous le savez, les référenceurs et les propriétaires de sites se sont toujours plaints du fait que les grandes marques se classent trop haut ou au-dessus d’eux (la petite marque). Mais cette plainte est spécifique à, disons, un domaine du New York Times classé pour un sujet sur lequel il n’est peut-être pas expert, et le contenu peut montrer ce manque d’expertise.

Ne vous méprenez pas, je sais que les domaines de ces éditeurs ont beaucoup de poids (pas de DA), mais Google a plutôt bien fait de laisser briller un petit éditeur de niche, même sur un domaine moins puissant qu’un plus grand éditeur. En outre, une partie de ce contenu est remplie de liens d’affiliation vraiment mauvais et ne constitue pas la meilleure expérience que Google voudrait offrir à ses chercheurs.

Dans le forum, StupidIntelligent a écrit : “Créez un site d’actualités dans votre niche. Publie 30 à 40 articles par jour. Obtenez des millions de signaux, puis faites la promotion de votre entreprise par ce biais. C’est la seule façon dont le système fonctionne aujourd’hui. Les propriétaires de petits sites Web ou les entreprises n’ont aucune chance. Le seul trafic organique décent vient des personnes qui gèrent des sites d’information dans leurs niches respectives.”

Ce tweet a mis en évidence le problème :

Ce à quoi John Mueller de Google a répondu :

Cependant, Danny Sullivan de Google est intervenu un peu plus tard et a déclaré qu’il transmettrait cet exemple parce que “plus largement, nous avons donné des conseils sur tout site qui héberge du contenu qu’il n’a pas écrit ou du contenu sponsorisé est impliqué, et les sites devraient y réfléchir.”

Je pense que Danny fait référence ici à la directive sur la location de domaines, mais je peux me tromper.

J’ai donc demandé aux gens de fournir encore plus d’exemples sur Twitter et ce fil de discussion Twitter contient une tonne d’exemples en action. Je vais partager quelques exemples ci-dessous, mais il est préférable (si Google) de parcourir le fil de discussion sur Twitter pour en trouver davantage :

Plus de plaintes :

Si je partage cette information, c’est pour mettre en lumière un éventuel problème de qualité de recherche que Google pourrait vouloir examiner.

Je peux dire que beaucoup de publications de l’industrie de la recherche semblent voir de moins en moins de trafic, où cela va est intéressant. Et croyez-moi, je me soucie moins du trafic, et je ne prends pas cela personnellement, je n’écris pas cela pour moi.

Danny fera un sommet sur l’actualité communautaire la semaine prochaine, si vous voulez poser des questions :

Forum de discussion sur Twitter.