Une nouvelle technique Black Hat bat les mises à jour Google Penguin et EMD

Hier soir, Alex Graves de Bronco a publié un article sur la niche des prêts sur salaire et sur la façon dont il pense que l’algorithme de Google a été manipulé, même après les mises à jour Penguin et EMD.

Maintenance Hébergement Sécurité et développement de Wordpress

Je lui ai envoyé sur Twitter l’étude de cas sur les prêts sur salaire que j’ai réalisée en juin (il s’agissait de la première étude de cas de ce type, qui a déclenché une série d’articles sur la façon dont la niche des prêts sur salaire est malmenée dans Google). Il affirme que ce nouveau site classé sur le mot-clé “prêts sur salaire” au Royaume-Uni n’est pas un site piraté comme je l’ai décrit dans mon article de juin. Selon lui, il s’agit d’un site “normal” qui a réussi, d’une manière ou d’une autre, à abuser des nouveaux mécanismes de détection des liens de faible qualité et des liens non naturels de Google (post-Penguin et EMD)

J’ai pris le site de classement n ° 1 pour une analyse spin dans cognitiveSEO et .. mon oh mon … ce que j’ai découvert ?

Maintenance Hébergement Sécurité et développement de Wordpress

Tous les drapeaux rouges sont ici pour que Google puisse les voir :

Profil de texte d’ancrage extrêmement sur-optimisé

  • prêts sur salaire(57%)
  • prêt sur salaire(43%)
  • payday loans online – payday sam(0.04%)

Vélocité de lien très élevée

  • 633 Domaines de référence
  • 8256 liens
  • tous ces liens sont apparus dans les 4 derniers jours

Liens100%

Dofollow

Maintenance Hébergement Sécurité et développement de Wordpress

Rapport de100%

de liens profonds

Maintenance Hébergement Sécurité et développement de Wordpress

94% de

liens hors contenu

Maintenance Hébergement Sécurité et développement de Wordpress

87%

Liens vers des paragraphes courts du texte

Maintenance Hébergement Sécurité et développement de Wordpress

Mais la GRANDE surprise était la suivante

100% de liens cachés

Alors comment le Google Visual Crawler s’est-il fait avoir ici ?

Eh bien, j’ai deux hypothèses:

– un délai de crawl élevé par rapport au robot normal.(cela peut aussi être ralenti par l’ouragan Sandy ? personnellement je ne le pense pas)

– identifie la position du lien visuel de manière incorrecte en raison d’une astuce CSS utilisée. Le robot d’exploration visuelle peut être amené à penser qu’il s’agit d’un lien d’en-tête en raison de la façon dont le moteur de rendu du navigateur fonctionne. Cela peut être dû à des paramètres d’héritage DOM qui peuvent être transmis de manière incorrecte comme positions relatives à l’axe 0,0 de l’écran.

En pratique, cette méthode consiste à placer un style CSS avec une position absolue et un sommet de -9999px et à le masquer à l’écran. Cette méthode n’est pas nouvelle, mais combinée aux autres éléments de la “formule magique” et à l’incapacité de Google à explorer le contenu visuel aussi rapidement qu’avec le robot Google normal, elle a peut-être permis à ce site d’être classé numéro 1 pendant quelques jours.

Maintenance Hébergement Sécurité et développement de Wordpress

La même astuce de css caché est utilisée pour d’autres sites qui sont maintenant classés dans le top 10 des SERPS … il s’agit donc clairement d’une technique de chapeau noir qui fonctionne.

Maintenance Hébergement Sécurité et développement de Wordpress

Tous ces éléments semblaient être masqués par des profils métriques d’apparence naturelle tels que MajesticSEO Trust Flow, Google PR, Ahrefs rating, SEOmoz Ranks … tous d’apparence naturelle.

Et pour finir … tous les liens sont postés sur des sites piratés.

Vous pouvez télécharger les données de l’analyse approfondie ici :

  • Fichier PDF avec tous les graphiques et autres
  • Fichier CSV avec toutes les données analysées

Qu’est-ce que vous en pensez ?

Avez-vous vu cette stratégie utilisée ailleurs ou connaissez-vous une autre technique “black hat” qui mérite d’être mentionnée ici ?

Catégories & Tags : SEO black hat seo technique blackhat seo