Google расследует, когда новостные сайты крупных брендов ранжируются выше небольших специализированных издательств

Google исследует, когда новостные сайты крупных брендов ранжируются выше небольших специализированных издательств, Обслуживание Хостинг Безопасность и разработка Wordpress

За последние две недели или около того я слышал жалобы из мира SEO и издательского бизнеса на то, что после некоторых последних обновлений Google ранжирует крупные издательские бренды намного выше более мелких, специализированных издательств, которые, возможно, знают больше.

На самом деле, большая текущая тема на WebmasterWorld в последнее время поступает много жалоб по этому поводу, а также жалоб в Twitter. Как вы знаете, SEO-специалисты и владельцы сайтов всегда жаловались на то, что крупные бренды ранжируются слишком высоко или выше их (маленьких брендов). Но эта жалоба относится, скажем, к домену New York Times, ранжированному по теме, в которой он, возможно, не является экспертом, и содержание может показать отсутствие экспертизы.

Не поймите меня неправильно, я знаю, что домены этих издателей имеют большой вес (не DA), но Google проделал довольно хорошую работу, позволив небольшому нишевому издателю сиять, даже на домене менее мощном, чем у более крупного издателя. Кроме того, некоторые из этих материалов наполнены очень плохими партнерскими ссылками, и это не лучший опыт, который Google хотел бы предложить своим поисковикам.

На форуме StupidIntelligent написал: "Создайте новостной сайт в своей нише. Публикуйте 30-40 статей в день. Получите миллионы сигналов, а затем продвигайте свой бизнес с их помощью. Только так сегодня работает система. У владельцев небольших сайтов или предприятий нет никаких шансов. Единственный приличный органический трафик поступает от людей, ведущих новостные сайты в своих нишах".

Этот твит высветил проблему:

На что представитель Google Джон Мюллер ответил:

Однако чуть позже Дэнни Салливан из Google вмешался и сказал, что он не будет рассматривать этот пример, потому что "в более широком смысле мы дали совет относительно любого сайта, на котором размещается контент, который не был написан, или спонсированный контент, и сайты должны подумать об этом".

Я думаю, что Дэнни имеет в виду Директиву об аренде доменов, но я могу ошибаться.

Поэтому я попросил людей привести еще больше примеров в Twitter, и вот это Твиттерная нить содержит массу примеров в действии. Ниже я приведу несколько примеров, но лучше всего (если есть Google) просмотреть поток в Twitter, чтобы узнать больше:

Больше жалоб

Я делюсь этой информацией, чтобы подчеркнуть возможную проблему качества поиска, которую Google, возможно, захочет расследовать.

Я могу сказать, что многие издания в поисковой индустрии, похоже, получают все меньше и меньше трафика, и интересно, куда это приведет. И поверьте, меня меньше всего волнует трафик, и я не принимаю это на свой счет, я пишу это не для себя.

На следующей неделе Дэнни проведет саммит по новостям сообщества, если вы хотите задать вопросы:

Дискуссионный форум по Twitter.